十幾年前，某位年輕的律師同行因履行職責(zé)幫助客戶(hù)處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題而被湖北公安機(jī)關(guān)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪通緝，我曾建議他維權(quán)而他則選擇了隱忍。近日被抓后家人來(lái)找我，而我則因?yàn)榻o同案的其他被告做過(guò)辯護(hù)只能婉言謝絕。

　　回想近二十年的律師生涯，刑事辯護(hù)除卻此案因?yàn)槁殬I(yè)倫理要求我主動(dòng)選擇回避，其他似乎都是各種被辦案機(jī)關(guān)想方設(shè)法拒絕（因我“惡名太甚”？！）。根據(jù)職業(yè)經(jīng)歷整理出辦案機(jī)關(guān)拒絕律師的十大套路，還請(qǐng)各位補(bǔ)充完善。

　　一、公安：本案涉及“國(guó)家秘密”，不準(zhǔn)請(qǐng)律師！

　　十幾年前，湖北某起詐騙案因當(dāng)事人PS了自己與澤民同志、康師傅、布萊爾等人的合影放在辦公室和家里，即被當(dāng)?shù)毓舱J(rèn)定為所謂涉及國(guó)家秘密案件不允許請(qǐng)律師。后筆者書(shū)面要求國(guó)家保密局對(duì)該等事項(xiàng)是否涉密進(jìn)行認(rèn)定，在其拒不理睬后以非法不作為為由將其訴至法庭——當(dāng)時(shí)，電視里正熱播《潛伏》——此后又與已故蔡定劍老師等合作，就《國(guó)家保密法》之修改先生向國(guó)務(wù)院、全國(guó)人大提交專(zhuān)家建議，后被吸收至保密法之修改內(nèi)容中。最終，人民法院公開(kāi)審理了相關(guān)刑事案件。

　　二、公安：你已經(jīng)涉案，不能允許你繼續(xù)擔(dān)任辯護(hù)律師！

　　近來(lái)，筆者辦理江蘇某地所謂涉黑涉惡案件的當(dāng)事人被指定居所監(jiān)視居住，當(dāng)?shù)芈蓭熐巴髸?huì)見(jiàn)遭非法拒絕。在與公安交涉無(wú)果之后，律師憤而前往檢察機(jī)關(guān)投訴，后檢察機(jī)關(guān)下文要求公安機(jī)關(guān)改正錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)遂以涉案為由，將該律師傳至偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，進(jìn)而以該律師涉案為由拒絕其擔(dān)任辯護(hù)律師。
筆者曾撰文《“依法刁難”律師又出新招？》，指出如果這種做法推廣開(kāi)來(lái)，偵查機(jī)關(guān)要不讓某個(gè)律師介入案件簡(jiǎn)直是太方便了！

　　三、公安、反貪：當(dāng)事人已書(shū)面表示偵查階段不請(qǐng)律師！

　　筆者在北京、江蘇承辦體制內(nèi)廳局級(jí)干部貪腐案件時(shí)，都曾遇見(jiàn)當(dāng)時(shí)的反貪?rùn)C(jī)關(guān)出具據(jù)稱(chēng)是嫌疑人的自己寫(xiě)的偵查階段不需要請(qǐng)律師的書(shū)面材料。這確實(shí)是正當(dāng)事由。只是你不讓我見(jiàn)我怎么知道是不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示呢？！這或許意味著當(dāng)事人更加需要律師的幫助呢！如果要以窒息的恐懼威脅當(dāng)事人，或是通過(guò)指定律師的方式使當(dāng)事人無(wú)法感受到暫時(shí)擺脫公權(quán)陰影的片刻松馳，既不人道，也有違法治的基本原則，也未必就能夠通過(guò)“一切（包括律師）盡在掌握”把案件辦好。

　　前幾天在廣東會(huì)見(jiàn)時(shí)，得知當(dāng)年將當(dāng)時(shí)中院一位副院長(zhǎng)“辦進(jìn)去”而立功提拔的基委領(lǐng)導(dǎo)，這些日子也“進(jìn)去”了——權(quán)力在手，最好有所敬畏。如領(lǐng)袖所稱(chēng)：別看現(xiàn)在鬧得歡，小心將來(lái)拉清單！

　　四、公安：查無(wú)此案！

　　曾經(jīng)，筆者的當(dāng)事人被警方從深圳半夜抓回，公司同事被告知抓人的是河北某地公安。筆者趕往抓人的公安交涉，經(jīng)偵、刑偵均稱(chēng)查無(wú)此案；法制、警務(wù)督察均稱(chēng)你不提供辦案民警姓名我們無(wú)法接受你的委托手續(xù)，他們這樣扯淡的話也能變得如此理直氣壯：你不提供承辦人名字我們?cè)趺唇邮苣愕奈惺掷m(xù)？！

　　——所幸當(dāng)事人是某市人大代表，我們往該市人大常委會(huì)交涉，終于得到答復(fù)人確實(shí)是前述公安的人帶走的——再往公安交涉則被告知：這是我們配合JW辦專(zhuān)案，有事你得找JW。

　　五、配合我們JW辦的案子，你律師怎么能介入呢？！

　　再與JW溝通。

　　負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)同志居高臨下地告知：我們JW辦案子律師哪有資格介入呢？！
　　告訴他：我的當(dāng)事人是以所謂串通投標(biāo)被公安抓的，依法完全應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知家屬并允許律師會(huì)見(jiàn)。
　　答：這是配合JW辦案需要，反正配合我們辦案肯定是不會(huì)讓你們律師介入的，更莫講會(huì)見(jiàn)。

　　六、公安：用“贓款”支付的律師費(fèi)，必須追回來(lái)！

　　去年上海的李送妹律師在承辦一起非吸案件時(shí)，江西鷹潭的公安機(jī)關(guān)稱(chēng)當(dāng)事人所支付律師費(fèi)系贓款，律師應(yīng)當(dāng)知道這一點(diǎn)還要收下律師費(fèi)，必須追回來(lái)！

　　按警方這個(gè)邏輯：貪污犯請(qǐng)律師用的可能是貪污款，盜竊犯請(qǐng)律師用的可能是盜竊款，受賄犯請(qǐng)律師可能用的是受賄案……總之，任何人犯罪都有可能用贓款支付律師費(fèi)，所以每一分律師費(fèi)都可能是不干凈的。——公安的任性，其實(shí)就是變相排斥相關(guān)律師的介入。

　　七、法院：委托人不來(lái)，我怎么知道你是不是他委托的律師？！

　　前年遲夙生律師在明經(jīng)國(guó)案開(kāi)庭前趕到法院，被法院無(wú)法核實(shí)委托文件真?zhèn)螢橛删芙^其出庭辯護(hù)。而十年前筆者在江蘇辦理一起非法倒賣(mài)土地案和近期在某地高院承辦一起二審受賄案件時(shí)同樣被法院質(zhì)疑：當(dāng)事人沒(méi)來(lái)，我們?cè)趺茨苤牢校ɑ蚪獬校┑恼鎸?shí)性呢？！

　　八、你已涉嫌犯罪，不能再做律師！

　　近來(lái)公安部、司法部聯(lián)合發(fā)文要求切實(shí)保障律師會(huì)見(jiàn)的權(quán)利，點(diǎn)擊粗體字即可閱讀），再次重申律師會(huì)見(jiàn)不得被監(jiān)聽(tīng)——南昌熊昕律師會(huì)見(jiàn)時(shí)居然因?yàn)闀?huì)見(jiàn)室滿(mǎn)了而被安排在公檢法的提審室，居然如此湊巧承辦案件的警官就在隔壁的提審室公干，居然公干的民警如此湊巧地停下“公干”在走廊上偷聽(tīng)到熊律師如何“帶壞”當(dāng)事人，居然當(dāng)?shù)氐墓珯z法因?yàn)檫@偷聽(tīng)的警察的證言而將熊昕律師捉了進(jìn)去進(jìn)行審判，不知現(xiàn)在情況怎么樣了？

　　想起當(dāng)年重慶李莊案后不久，我在湖北開(kāi)庭時(shí)嫌疑人“翻供”的同時(shí)稱(chēng)我頭一天會(huì)見(jiàn)過(guò)他，法庭上所有人的目光都直逼向我......

　　九、本案已有（兩名）辯護(hù)律師！

　　筆者曾經(jīng)經(jīng)歷當(dāng)事人的兄弟和配偶存在沖突，雙方基于各種考慮而希望聘請(qǐng)自己“中意”的律師以排除其他方聘請(qǐng)自己“不放心”的律師。
更多的則是重要案件中“組織”指定自己“放心”的律師，變相排斥當(dāng)事人或其親屬聘請(qǐng)律師。去年福建法院審理某副部級(jí)官員后，出現(xiàn)辯護(hù)律師向法院求表?yè)P(yáng)的鬧劇這背后，則是出事官員自主聘請(qǐng)律師的極端不易。無(wú)論何等風(fēng)光，終不過(guò)可有特權(quán)但無(wú)HUMAN權(quán)。

　　十、當(dāng)事人已經(jīng)解聘你了！

　　前年，筆者接受聘請(qǐng)為一位廳局級(jí)體制內(nèi)企業(yè)家提供法律服務(wù)，對(duì)辦案過(guò)程中存在的問(wèn)題給辦案機(jī)關(guān)及相關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)函直言指出。不想辦案機(jī)關(guān)居然將當(dāng)事人的媳婦也是本案委托人（退休女教師）也當(dāng)成犯罪嫌疑人給抓了進(jìn)去，關(guān)押多日后寫(xiě)出書(shū)面材料來(lái)稱(chēng)解除對(duì)我的委托！

　　我當(dāng)即回復(fù)辦案機(jī)關(guān)：要解除委托請(qǐng)讓我的委托人在獲得自由后親自來(lái)事務(wù)所解除委托，否則此種情況下的所謂解除我們不能判斷其真實(shí)性與合法性無(wú)法判斷。基于辯護(hù)律師的職責(zé)，我們將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)此案程序違法的監(jiān)督。此后，家屬終獲自由。而即使解除委托，也并不妨礙我們作為一個(gè)公民、一個(gè)法律工作者對(duì)該案應(yīng)有的關(guān)注與表達(dá)。